Жительница Тулы, трижды судимая за мошенничество, высказала желание отправиться на СВО. По информации ТСН24, женщина в сентябре 2024 года была приговорена к принудительным работам, но в центр так и не явилась. Тулячка объяснила, что занималась вопросом отправки в зону спецоперации и не имела умысла на игнорирование решения суда.
В феврале 2025 года нарушительницу акона взяли под стражу, инициировав вопрос о замену принудительных работ на лишение свободы. Решение было оспорено в областном суде, пишет tsn24.
ru. В 2018 году Советский районный суд Тулы приговорил горожанку к штрафу в 200 000 рублей за мошенничество. Через год уже суд в Заречье вынес новый приговор по серии мошенничеств. Тулячка обманывала потерпевших, обещая помощь в оформлении различных документов.
Её приговорили к пяти годам колонии. В апреле 2023 года она вышла на свободу, а уже в сентябре прошлого года снова была осуждена. За 120 тысяч рублей аферистка предложила знакомой оформить инвалидность для ее дочери для дальнейшего получения автомобиля от государства.
Ленинский районный суд приговорил мошенницу к году и девяти месяцам колонии, заменив реальный срок на принудительные работы на тот же срок. Явиться в центр для исполнения наказания женщина должна была самостоятельно, но этого не сделала, в результате чего и оказалась в СИЗО.
Адвокат осужденной пояснил, что его подзащитная была вынуждена выехать за пределы региона, чтобы заключить контракт на СВО. Женщина оформила временную регистрацию, ходила в военкомат для оформления документов для заключения контракта.
Осужденная за мошенничество пояснила, что при ней сотрудники военкомата звонили в уголовную инспекцию, чтобы проинформировать службу исполнения наказания о намерении заключить контракт.
Ее личное дело, утверждает она, было сформировано, контракт заключен в одностороннем порядке. Она лишь ждала разнарядку для женщин. «Утверждает о том, что не скрывалась, а хотела быть полезной обществу», — пересказаны слова осужденной в материалах дела.
Суд посчитал, что решение суда о заключении Юлии М. под стражу по факту злостного уклонения от наказания является законным. Апелляция результата не принесла, при этом суд уточнил, что инициатором освобождения от уголовной ответственности является не осужденный, а военный комиссариат, обладающий правом обращения с соответствующим ходатайством.